Il 13 marzo, infatti, la Prefettura ha chiesto al Consiglio comunale di prendere atto della sussistenza della causa di incandidabilità, e quindi di decadenza, di Lucano. Presa d’atto che il Consiglio comunale ha rinviato in attesa di ricevere dalla prefettura la documentazione trasmessa dal ministero dell’Interno che attesterebbe l’applicazione della legge Severino.
Per il legale “alla luce del dato testuale della norma l’iniziativa si appalesa già abnorme”. Rifacendosi “all’articolo 10 lettera ‘d’ del decreto legislativo 235 del 2012”, Daqua spiega che “decade da sindaco colui che è stato condannato con sentenza definitiva alla pena della reclusione complessivamente superiore a sei mesi per uno o più delitti commessi con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alle funzioni o a un pubblico servizio”. “La norma, dunque, – aggiunge – individua due requisiti alla presenza ‘congiunta’ dei quali scatta la decadenza: uno è collegato alla entità della condanna, cioè superiore a 6 mesi, e l’altro è collegato alla condotta cioè deve trattarsi di reato commesso con ‘abuso di potere o in violazione dei doveri’. Così come si evince da un parere del Ministero dell’interno del marzo 2020, l’accertamento della condotta rilevante per l’applicazione della condanna spetta solo ed esclusivamente al giudice penale, non potendo né l’amministrazione, quindi Prefettura, Ministero o Consiglio comunale, né il giudice dell’eventuale procedimento sul giudizio elettorale entrare nel merito di detta valutazione”.
“Orbene nel nostro caso – sottolinea ancora Daqua – né la sentenza della Corte di Appello di Reggio Calabria, né quella della Cassazione fanno riferimento alcuno al presunto abuso di potere o a violazione dei doveri. Anzi, la Corte di Appello ha escluso categoricamente la condotta che sarebbe stata necessaria e rilevante ai fini della Severino. I giudici penali, infatti, non soltanto hanno assolto Lucano da quasi tutti i reati a lui ascritti, riducendo in misura considerevole l’entità della pena principale, ma hanno espressamente dichiarato, non comminandola quindi, la perdita di efficacia della pena accessoria dell’interdizione temporanea dai pubblici uffici”
“Tale decisione, – conclude il legale del sindaco di Riace – senza l’applicazione della interdizione dai pubblici uffici, è la prova evidente che il giudice penale, nel considerare integrato il reato di falso contestato, ha escluso che lo stesso sia stato commesso con abuso di potere o con violazione dei doveri inerenti alle funzioni. Per questo ritengo erroneo parlare di decadenza di Lucano”.
